Presentamos alegaciones al nuevo tramo de carretera, tramo variante de los Corrales de Buelna.
Las variantes propuestas afectarían a suelos de ALTA y MUY ALTA CAPACIDAD agrológica muy escasos, alcanzando en toda Cantabria tan sólo el 7% del territorio.
Turistificación:
-No confundamos turismo con actividad inmobiliaria.
-Pueblos fantasma 10 meses al año
-En Cantabria se ha copiado el peor modelo, modelo de turismo residencial de baja densidad que consume gran cantidad de suelo fértil y destroza el paisaje, es el modelo de la construcción desordenada.
-No hay planificación, no hay límite de carga, si el paisaje es el recurso es el que hay que proteger.
-Escándalo de El Puntal, uso masivo e indiscriminado a pesar de estar protegido
-Afecciones a zonas ambientales sensibles, aparcamientos de autocaravanas encima de dunas
-Suelo rústico es un bien de interés general (público), no se puede invadir el suelo fértil, representante la supervivencia es nuestra despensa
-Cantabria es un paraíso horto frutícola
-Gobierno Regional actual es el principal promotor de Construcción en Suelo Rústico, políticos irresponsables
-Aumentan los vertidos incontrolados a los ríos en muchos puntos de nuestra región
-Si queremos una Cantabria natural hay que cuidarla
-Aumento del tráfico y de las emisiones a la atmósfera
-Aumento del consumo de agua
-La autovía del agua se construyó casi en exclusiva para atender la demanda turística en verano
-Atención sanitaria en peligro en verano
-Por si no fuera poco Proyectos Faraonicos: Carretera Reinosa-Potes, Teleférico de Vega de Pas, Aumento de la carga en Liébana con la nueva carretera del Desfiladero de la Hermida, 700amarres en Marina del Cantábrico
-Impactos: desapareceré suelo fértil, incremento del precio del suelo, los suelo rústicos en Cantabria se venden a precios de urbanos, imposilita actividades apropiadas o horto frutícolas, las mieses son la despensa del pueblo
-Con estos precios dificultad de acceso a la vivienda a la población local, solo beneficia a unos pocos, a la hostelería y unos pocos supermercados
-Cantabria es la nueva Ibiza del Norte
-Datos económicos trucados y enmascarado, un sector industrial y un sector ganadero a la baja
-En Francia no se puede construir en suelo rústico
-La reflexión: diversificar la economía, potenciar el mundo rural para lo que siempre ha sido (las labores propias del campo), potenciar la industria agroalimentaria, cuidar el sector primario, el de servicios y sí a un turismo sostenible
-Algo está cambiando, muchos Cantabros se están dando cuenta y están pidiendo un cambio radical del modelo hacia la conservación de los espacios naturales, la ordenacion territorial, los políticos en Cantabria no han demostrado interés es la anomalía Cantabra. Solo la gente puede cambiar el modelo
El argumento principal es que la empresa promotora, Green Devco Energy 4, S.L., ha dividido artificialmente un macroproyecto en tres parques más pequeños («Las Mazas», «Fuente Pico» y «Sierra de Sel») para evitar el control estatal.
Suma de potencias: Los tres parques suman 76,5 MW, superando el umbral de 50 MW que obligaría a que la tramitación la haga el Ministerio (MITECO) y no la comunidad autónoma..
Fraude de ley: ARCA sostiene que esta fragmentación busca eludir una evaluación de impacto ambiental más rigurosa y ocultar los efectos acumulativos del conjunto.
2. Impacto Crítico en la Biodiversidad
El documento destaca que la ubicación del proyecto es altamente sensible para la fauna:
Cercanía a espacios protegidos: Se sitúa a solo 2.000 metros de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel (Parque Natural, ZEPA y ZEC).
Riesgo para aves: Los aerogeneradores actuarían como una barrera en los corredores migratorios y zonas de campeo, aumentando el riesgo de colisiones mortales.
3. Deficiencias en el Estudio de Impacto (EsIA)
Se critica que el estudio presentado por la empresa:
No valora de forma objetiva las sinergias con otros parques cercanos.
Carece de un inventario adecuado de hábitats y especies (especialmente de la alondra ricotí).
No plantea alternativas reales al proyecto ni medidas preventivas eficaces.
Peticiones finales de ARCA:
Inadmisión del proyecto hasta que se evalúe de forma conjunta con los otros dos parques.
Denegación de la autorización por incumplimiento de la normativa vigente.
Protección del territorio pasiego por su alto valor paisajístico y cultural.
Nos reunimos un montón de grupos durante una bonita jornada de participación en la concentración en el Mirador de la Braguía contra el Teleferico de Vega dePas.
Crecidas e inundaciones son procesos naturales necesarios en el planeta, que rigen y renuevan el funcionamiento de todos los cursos fluviales. La deficiente cultura ambiental de nuestro tiempo nos ha llevado a demonizar estos procesos, que eran respetados por nuestros antepasados, conscientes de los muchos beneficios que aportaban, pero que actualmente consideramos molestos para nuestras actividades. Ahora los vemos como un peligro y exigimos seguridad frente a ellos, cueste lo que cueste. Por ello, a lo largo de las últimas décadas se han implantado, desarrollado y desarrollado unos sistemas de defensa de lucha frontal contra el río que, en general, y además de dañar muy gravemente los ecosistemas fluviales, han resultado caros, poco efectivos y muchas veces contraproducentes. Se impone un cambio en la visión, en la gestión y en las soluciones, un cambio demandado desde hace más de dos décadas desde ámbitos científicos y respaldado por directivas europeas, pero un cambio que está costando mucho implantar por las enormes inercias e intereses que siguen anclados en los viejos y obsoletos planteamientos.El gestor del territorio, trabaje a nivel local, regional, estatal o internacional, debe conocer bien cómo funcionan los ríos, las crecidas y las inundaciones y qué respuestas podemos esperar de ellos ante cualquier actuación o actividad que nos planteemos en el espacio fluvial. Debe también ser capaz de gestionar adecuadamente las posibles situaciones de emergencia y, lo que es más importante, debe aprender de cada nueva crecida de cara al futuro, sin caer en las fáciles pero negativas medidas post–crecida al uso, consistentes en recomponer todo como estaba. Al contrario, debe pensar muy bien en soluciones de ordenación a medio y largo plazo.El gestor del territorio, por tanto, tiene que ponerse unas gafas nuevas para observar y comprender mejor las crecidas e inundaciones, necesita una nueva visión más clara, que ponga el foco en los beneficios y en las oportunidades y que cargue la memoria de la experiencia para no cometer errores en el futuro y así ir reduciendo el riesgo natural.
La presente guía metodológica, centrada en la gestión de inundaciones de origen fluvial, no pretende explicar técnicas complejas, sino que constituye una sencilla aportación cuyo objetivo es ayudar a cambiar esa visión del río y de sus procesos extremos y, en consecuencia, ayudar también a mitigar el riesgo de inundación con buenas prácticas que, al no perjudicar al río, harán sostenibles en el tiempo los beneficios que el propio río con sus crecidas nos tiene que seguir aportando.
Esta guía metodológica forma parte de un proyecto del Programa de Cooperación Territorial del Espacio Sudoeste Europeo (SUDOE), entre cuyos ejes prioritarios se encuentra la mejora de la sostenibilidad para la protección y conservación del medio ambiente y el entorno natural, así como el refuerzo de la capacidad institucional.