SOLICITAMOS:que no se formule Declaración de Impacto Ambiental favorable al Parque Eólico Anjana en su configuración actual. Subsidiariamente, se solicita que se requiera al promotor la subsanación completa del Estudio de Impacto Ambiental y sus anexos, con evaluación integrada del parque, líneas de evacuación, subestaciones, accesos, infraestructuras compartidas, efectos acumulativos y sinérgicos, afección a núcleos de población, paisaje, fauna, quirópteros, Red Natura 2000, vegetación, hábitats, patrimonio cultural, riesgos geológicos, hidrología, ruido, sombras y tráfico de obra; y que dicha documentación corregida sea sometida a nuevo trámite de información pública y consultas, con entrega de cartografía digital suficiente para su verificación.
Hemos alegado para que el Ministerio en el informe sexenal del lobo eleve la calificación de Estado de Conservación Desfavorable-Malo (U2) para todas las bioregiones de la España peninsular porque la categoría U1 es insuficiente desde el prisma de la evaluación rigurosa que exige la Directiva Hábitats, máxime adoptando un criterio conservador, que es lo que se esperaría de una administración pública.
Presentamos alegaciones al nuevo tramo de carretera, tramo variante de los Corrales de Buelna.
Las variantes propuestas afectarían a suelos de ALTA y MUY ALTA CAPACIDAD agrológica muy escasos, alcanzando en toda Cantabria tan sólo el 7% del territorio.
La Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA) denuncia la actuación irresponsable y carente de garantías ambientales de la Consejería de Desarrollo Rural del Gobierno de Cantabria en las obras ejecutadas a finales del pasado año en el entorno del Pozo Tremeo, en el municipio de Polanco, y dentro de un espacio protegido como Área Natural de Especial Interés (ANEI) por el Decreto 75/20161 e integrado en el Geoparque Costa Quebrada.
El documento presenta las alegaciones de la asociación ARCA contra la creación del Coto Privado de Caza «Los Cabritus» en Torrelavega (Cantabria). La asociación solicita que se deniegue el proyecto debido a múltiples deficiencias estructurales, legales y de seguridad.
Aquí tienes un resumen de los puntos clave:
1. Deficiencias en la Superficie y Continuidad
Incumplimiento del mínimo legal: La Ley de Caza de Cantabria exige una superficie mínima continua de 750 hectáreas. ARCA sostiene que el proyecto no alcanza este umbral real tras descontar las zonas donde no se puede cazar.
Superficie Bruta vs. Neta: El expediente solo suma hectáreas catastrales, pero no descuenta las «zonas de seguridad» (caminos, casas, infraestructuras) que fragmentan el terreno y lo hacen inoperante para la caza
2. Incompatibilidad con el Entorno Periurbano
Uso Recreativo y Social: El coto se sitúa en una zona de alta densidad de población (Viérnoles) con una red consolidada de siete senderos públicos y rutas familiares (como la «Ruta de los Animales del Cuaternario»).
Efecto de Desplazamiento: Se argumenta que la caza privatiza de facto el espacio público, ya que el 60-80% de los senderistas evitan las zonas de caza por miedo, afectando a la salud pública y al ocio de los vecinos
3. Riesgos Críticos de Seguridad
Peligro para las Personas: La proximidad a viviendas y caminos transitados genera un riesgo inasumible. ARCA destaca que los proyectiles de rifle pueden alcanzar los 3.000-4.000 metros, superando ampliamente las distancias legales de seguridad
Trayectorias Imprevisibles: Se advierte sobre el riesgo de rebotes en muros de piedra y la topografía ondulada, factores que el expediente ignora por completo
4. Impacto Ambiental y Falta de Estudios
Vacío Biológico: No se ha presentado un inventario de fauna ni un Plan Técnico de Aprovechamiento Cinegético (PTAC). Se pretende cazar sin saber si las poblaciones animales pueden soportar esa presión
Especies Protegidas: Se omite el impacto acústico (disparos) y físico sobre especies protegidas que habitan la zona, como murciélagos, la nutria o aves rapaces como el milano real
Contaminación: No se evalúa el efecto del plomo de la munición en los cursos de agua y zonas húmedas del entorno
5. Irregularidades en el Procedimiento
Indefensión de Propietarios: ARCA denuncia que no se ha notificado individualmente a los cientos de propietarios de las parcelas afectadas, limitándose a un anuncio en el boletín oficial, lo que podría anular todo el proceso
Conclusión: ARCA considera que el beneficio privado de un club de caza no justifica los costes sociales, ambientales y de seguridad que impone a los miles de ciudadanos de Torrelavega
Reunión telemática de la Plataforma Salvar Oyambre con el Subdirector General de Protección de la Costa y la Subdirectora General de Dominio Público Marítimo
Presentamos alegaciones al estudio de impacto ambiental y plan de restauración del proyecto de explotación de recursos de la sección C, denominado «Alba», n.º 3.486-10, situada en el término municipal de Aguilar de Campoo (Palencia), promovida por «Cementos Alfa, S.A.»
Este documento presenta las alegaciones formuladas por la asociación ARCA (Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria) contra el proyecto de explotación minera a cielo abierto denominado «Alba», promovido por Cementos Alfa, S.A. en Aguilar de Campoo (Palencia)
A continuación, te resumo los puntos clave de su oposición:
1. Ubicación y Conflictos de Interés
Afección a espacios protegidos: El proyecto se sitúa íntegramente dentro del Geoparque Mundial UNESCO Las Loras y muy cerca del Parque Natural Montaña Palentina
Falta de utilidad pública: ARCA denuncia que la mina solo responde a intereses privados de la empresa para aumentar exportaciones y no a una necesidad social real
Incompatibilidad económica: Se argumenta que la minería choca frontalmente con el modelo de desarrollo sostenible de la zona, basado en el turismo rural, la agroalimentación y la conservación del patrimonio
2. Impactos Ambientales y sobre la Salud
Hidrogeología: Advierten sobre la posible alteración de acuíferos locales y fuentes (como Fuente Salada), criticando la falta de un estudio hidrogeológico detallado
Biodiversidad: El proyecto destruiría hábitats de interés prioritario (como pastizales con orquídeas) y afectaría a especies protegidas como el oso pardo cantábrico, el milano real y diversas aves rapaces
Salud pública: La cercanía a núcleos urbanos (algunos a solo 1 km) preocupa por la generación de ruido, vibraciones por voladuras y polvo alcalino (partículas PM10 y PM2.5) que pueden causar enfermedades respiratorias
3. Patrimonio Cultural y Social
Patrimonio histórico: Se omiten impactos sobre el Románico Palentino, el Camino Olvidado a Santiago y restos arqueológicos de la Guerra Civil que serían destruidos directamente por la excavación
Impacto industrial: El tráfico constante de camiones (uno cada 5,8 minutos) afectaría a la seguridad vial y a la operativa de industrias locales clave como las fábricas de galletas Gullón y Vida
4. Deficiencias del Proyecto
Efectos sinérgicos: ARCA critica que no se ha evaluado el impacto acumulativo de esta mina junto con otros proyectos fotovoltaicos y eólicos masivos ya proyectados en la misma comarca
Restauración deficiente: Califican el plan de restauración de «vago» e insuficiente para recuperar los valores ambientales originales
En conclusión, la asociación solicita que se desestime el proyecto por ser ambientalmente inasumible y socialmente rechazado por la población local
El argumento principal es que la empresa promotora, Green Devco Energy 4, S.L., ha dividido artificialmente un macroproyecto en tres parques más pequeños («Las Mazas», «Fuente Pico» y «Sierra de Sel») para evitar el control estatal.
Suma de potencias: Los tres parques suman 76,5 MW, superando el umbral de 50 MW que obligaría a que la tramitación la haga el Ministerio (MITECO) y no la comunidad autónoma..
Fraude de ley: ARCA sostiene que esta fragmentación busca eludir una evaluación de impacto ambiental más rigurosa y ocultar los efectos acumulativos del conjunto.
2. Impacto Crítico en la Biodiversidad
El documento destaca que la ubicación del proyecto es altamente sensible para la fauna:
Cercanía a espacios protegidos: Se sitúa a solo 2.000 metros de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel (Parque Natural, ZEPA y ZEC).
Riesgo para aves: Los aerogeneradores actuarían como una barrera en los corredores migratorios y zonas de campeo, aumentando el riesgo de colisiones mortales.
3. Deficiencias en el Estudio de Impacto (EsIA)
Se critica que el estudio presentado por la empresa:
No valora de forma objetiva las sinergias con otros parques cercanos.
Carece de un inventario adecuado de hábitats y especies (especialmente de la alondra ricotí).
No plantea alternativas reales al proyecto ni medidas preventivas eficaces.
Peticiones finales de ARCA:
Inadmisión del proyecto hasta que se evalúe de forma conjunta con los otros dos parques.
Denegación de la autorización por incumplimiento de la normativa vigente.
Protección del territorio pasiego por su alto valor paisajístico y cultural.
Fundamentamos nuestra oposición al teleférico «Mirador del Pas», ARCA cita un marco normativo específico que protege los valores naturales, culturales y paisajísticos de la zona.
Aquí tienes el detalle de las leyes y figuras de protección mencionadas en el documento:
1. Ley de Cantabria 4/2014 del Paisaje
La asociación alega que el proyecto afecta directamente al Ámbito Paisajístico «Valles del Pas y del Pisueña». Esta ley obliga a proteger la integridad de paisajes que tienen una identidad propia, argumentando que el teleférico es una «instalación industrial intrusiva» que rompe con la armonía del valle (pp. 1-2).
2. Red Natura 2000 (Normativa Europea)
Este es uno de los puntos legales más críticos, ya que afecta a zonas de especial protección ambiental:
ZEC «Montaña Oriental» (ES1300002): ARCA señala que la estación superior del teleférico se ubicaría en las inmediaciones de esta Zona de Especial Conservación (p. 1).
ZEC «Río Pas»: El trazado del teleférico cruzaría de forma aérea este espacio protegido (p. 2).
3. Ley 4/2006 de Conservación de la Naturaleza de Cantabria
Se utiliza para reforzar la necesidad de proteger los ecosistemas mencionados anteriormente. ARCA sostiene que el proyecto no respeta los objetivos de conservación de los espacios naturales protegidos de la comunidad (p. 1).
4. Ley 11/1998 de Patrimonio Cultural de Cantabria
ARCA invoca esta ley refiriéndose a los «Paisajes Culturales». Argumentan que la comarca pasiega tiene un elevado valor etnológico (relacionado con el modo de vida ganadero tradicional y sus construcciones) que se vería degradado por una infraestructura turística de este tipo (p. 1).
5. Exigencia de Evaluación Ambiental Estratégica
Más allá de las leyes de protección, ARCA fundamenta legalmente que, debido a las dimensiones del proyecto (casi 300.000 usuarios previstos) y su cercanía al límite con Castilla y León, no basta con un estudio de impacto ambiental simple, sino que es obligatorio un Estudio Ambiental Estratégico que analice el impacto de forma global y transfronteriza (p. 2).
Nos reunimos un montón de grupos durante una bonita jornada de participación en la concentración en el Mirador de la Braguía contra el Teleferico de Vega dePas.
Alegamos al proyecto del mayor macroparque eólico Astillero 1 y Astillero2 con un total 35 aerogeneradores y que de todos los propuestos para Cantabria es el que mayor número de personas y núcleos de poblaciónn afecta.
Las últimas licitaciones del GobCantabria sobre tres parques eólicos, ponen de manifiesto la prepotencia de las empresas energéticas y la permisibilidad de su tramitación en Cantabria. Tres licitaciones PE Henestrosas, PE Morosos y PE Ornedo presentados por la misma empresa, se localizan muy próximos entre si (11km).
«La fragmentación de parques eólicos se refiere a la práctica de dividir un proyecto eólico grande en varios proyectos más pequeños». Esta práctica, a menudo considerada fraudulenta, puede permitir a los promotores evitar evaluaciones ambientales más rigurosas y obtener aprobaciones más rápidamente. Es tan descarada esta manera de actuar, que la empresa se permite emitir un solo Estudio de Impacto Ambiental donde incluye a los tres parques.
Alegaremos estas licitaciones
🚨URGENTE‼: mañana viernes 27 se celebra la ponencia técnica de la CROTU sobre el PE Escudo y el martes 31 la votación del pleno sobre el mismo asunto. QUEDAMOS MAÑANA viernes 27 a las 08:30 h en peña Herbosa para decir NO a la destrucción de nuestros montes y el martes 31 a las 10:00 h en peña Herbosa también para demostrar a los que nos (des) gobiernan que nos duele nuestra tierra, que defendemos nuestro territorio. 💓💢. Si tienes pancarta, ¡llévala!
🚨URGENTE‼: mañana viernes 27 se celebra la ponencia técnica de la CROTU sobre el PE Escudo y el martes 31 la votación del pleno sobre el mismo asunto. QUEDAMOS MAÑANA viernes 27 a las 08:30 h en peña Herbosa para decir NO a la destrucción de nuestros montes y el martes 31 a las 10:00 h en peña Herbosa también para demostrar a los que nos (des) gobiernan que nos duele nuestra tierra, que defendemos nuestro territorio. 💓💢. Si tienes pancarta, ¡llévala!
La Consejería de Medio Ambiente, tiene recogido en su último informe para establecer el cupo de cacerías 2021-2022 que la población del carnívoro se eleva actualmente a 180 ejemplares, a razón de nueve ejemplares por manada, pero ecologistas y naturalistas rebajan sensiblemente esta cifra y la reducen entre un tercio y la mitad.
Tambien estamos revisando la cuantía de los daños producido por el lobo y que parece que no concuerdan con otros datos de gastos del Gobierno Regional.
Representantes de la plataforma Iniciativa Cantabria Sostenible, han mantenido conversaciones con los grupos políticos del Parlamento de Cantabria, solicitándo a la Plataforma que les enviásemos las alegaciones o comentarios que se considerasen pertinentes. Se elaboró el citado documento y se les envió. Resultado, han sido amables y políticos al recibirnos, pero todo quedó en papel mojado.
📢 CONCENTRACIÓN con motivo de la publicación del mapa de exclusión eólica, elaborado sin participación pública.
💢 Llevaremos pancartas, campanos…💢✊🏼
Ánimo
Desde ARCA queremos comenzar una campaña para demostrar que las podas que se realizan en Cantabria con el arbolado urbano en todos los Ayuntamientos no tienen sentido. El arbol es vida y nos proporciona muchos beneficios.
Son numerosos los ejemplos recogidos por nuestros colaboradores: En un entorno de gran calidad natural y cultural «La Iglesia de Latas» en Ribamontán al Mar es sangrante lo que se realizó y mas si se tiene encuenta que está a escasos 300 metros de un gran centro educativo.
¿Que imagen transmite a los niños y niñas que ven todos los días esta poda salvaje?
Os convocamos a una concentración en la «Coronía» cerca de la pirámide de la Sierra del Escudo para mostrar nuestro rechazo a la ubicación del marco parque eólico del Escudo